近日，山东省临清市和阳谷县均以“西门庆”为招牌开发文化旅游项目的做法，使得名人故里之争再度升级，引发舆论哗然，公众对文化旅游低俗之风表示担忧。

        “西门庆”成旅游开放争抢的招牌

        《临清市文化产业发展规划（2009—2015年）》提出，要打造以《水浒传》、《金瓶梅》等为代表的名著文化，将自身的城市文化旅游品牌定位于“《金瓶梅》故乡和运河名城”。其“金瓶梅文化旅游区”项目占地8公顷，要建造《金瓶梅》文化旅游区、《金瓶梅》学术会议中心等，在福德街建设西门庆以及他的妻妾潘金莲、李瓶儿、庞春梅等的宅院，打造一个“金瓶梅”式的大观园。按照规划，该项目总投资约3亿元，预计每年游客可达到40万人次，年综合收入达6000万元。

        阳谷与临清相比有过之而无不及。《阳谷县服务业发展第十一个五年规划》明确提出，做大做强《水浒传》、《金瓶梅》历史巨著利用文章。其“水浒传·金瓶梅文化旅游区建设项目”占地约1.67公顷，三大景区之一《金瓶梅》文化游览区将建西门庆和潘金莲初次幽会地点———“王婆茶坊”，通过雕塑再现西门庆和潘金莲的幽会场景。在景区内还将悬挂100张《金瓶梅》的插图连环画以及西门庆7个妻妾的精美画像。按照规划，项目总投资5600万元，建成后年接待游客可达20万人次，景点商品销售收入可达300万元。

        据了解，除山东两地外，安徽黄山市徽州区有关单位2006年也曾打过“西门庆”的旅游招牌，后被当地政府叫停。社会各界表示“无法接受”

        针对两地争夺“西门庆故里”一事，当事方含糊其辞，社会各界纷纷表示反对。

        阳谷县旅游局副局长徐保章说：“阳谷县是武松打虎的地方，我们主要挖掘水浒文化。涉及西门庆的也有，不过不是主要的。”

        “我们将把重点放在休闲旅游上。”临清市旅游局局长李保太说。

        据了解，当地居民对“金瓶梅景区”很有意见。两地居民反映，打着旅游开发的幌子，弄些不三不四的东西，都没法带着孩子去看。

        复旦大学教授、《金瓶梅》学会会长黄霖说：“西门庆是小说作者根据艺术需要创作的，是虚构的人物。《水浒传》中的西门庆生活在山东阳谷，而《金瓶梅》中的西门庆已经生活在河北清河县了。阳谷搞金瓶梅文化是‘驴唇不对马嘴’，而临清只是在《金瓶梅》中提到过这个地名。”

        不少网友认为，西门庆在文学著作中是大淫贼、大恶霸、大奸商，几地“争夺”是一出闹剧。

        有关评论表示，把西门庆当作招牌来进行旅游开发，将大恶霸推崇成“文化产业英雄”，将道德上的反面典型推上致富模范的光荣地位，让人无法接受。这种行为反映出盲目发展地方经济、提升地方形象的躁动心态，背后折射的是畸形的政绩观和发展观。

        文化旅游开发亟待规范“发展文化旅游产业，要传承中华民族优秀的传统文化。”山东师范大学旅游系教授何佳梅指出，符合社会主流的价值观念和道德规范是基本底线。开发文化旅游项目时，政府部门有必要在规划和立项等环节，对“社会道德和精神层面的内容”进行审核。

        “以开发《金瓶梅》旅游项目为例，应以塑造书中主要反映的市井文化、侠义文化、美食文化、风土民俗为主。”何佳梅说。

        专家表示，名人故里争夺战消耗大量行政资源和精力，政府部门对此不能听之任之。

        专家建议，国家有关部门应尽快出台规定，探索实行相关认定批准制度，以从源头上解决历史名人之争问题。同时，治理文化旅游开发乱象，亟须建立科学决策和监督问责机制。启动文化旅游开发项目必须经过专家论证、科学规划，严防变成政府领导的“拍脑袋”工程。在形成开发方案后，应引入群众监督机制，通过公示、听证等方式征求当地居民意见，接受社会监督，防止旅游文化项目成为劳民伤财的“面子工程”和“垃圾工程”。

来源：中国旅游报